民间借贷纠纷 （2016）湘05民终1254号

本案系民间借贷纠纷。赵辞云主张其400000元借款曾口头约定年利率18%，虽未提供证据证明，但此前580000元借款口头约定利率，加之申红辉、周继文均未提出异议，可以采信赵辞云的该项主张，认定该400000元借款亦曾口头约定年利率18%。合法的民间借贷本息受法律保护，申红辉、周继文应当按照约定和法律规定清偿赵辞云的借款本息。周继文不能提供有力证据证明申红辉的690000元借款属个人债务，其离婚协议的约定不能对抗债权人。因此，应当对该借款本息承担共同清偿的义务。申红辉另向赵辞云借款400000元发生在离婚之后，不属于夫妻共同债务，周继文没有共同清偿的义务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）申红辉、周继文在判决生效后10日内，返还赵辞云借款本金690000元，支付利息113850元（利息自2015年2月7日起计算至2016年1月6日，以后利息按年利率18%计

本案系民间借贷纠纷。赵辞云主张其400000元借款曾口头约定年利率18%，虽未提供证据证明，但此前580000元借款口头约定利率，加之申红辉、周继文均未提出异议，可以采信赵辞云的该项主张，认定该400000元借款亦曾口头约定年利率18%。合法的民间借贷本息受法律保护，申红辉、周继文应当按照约定和法律规定清偿赵辞云的借款本息。周继文不能提供有力证据证明申红辉的690000元借款属个人债务，其离婚协议的约定不能对抗债权人。因此，应当对该借款本息承担共同清偿的义务。申红辉另向赵辞云借款400000元发生在离婚之后，不属于夫妻共同债务，周继文没有共同清偿的义务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1254号上诉人（原审被告）:周继文。委托诉讼代理人：向敏，湖南民益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵辞云。委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申红辉。上诉人周继文因与被上诉人赵辞云、申红辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初284号民事判决，向本院提起上诉……