机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀02民终7601号

原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费确系治疗因此次事故所造成的伤害而发生，本院予以认定。原告主张的误工费，理据充分，本院予以认定。原告主张的护理费，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以核算。原告主张的交通费偏高，本院酌定为500元。原告主张的营养费、酒精检测费，理据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失38887.8元（医疗费10000元+护理费5514元+误工费22873.8元+交通费500元）故被告平安保险公司及中华联合保险公司按1：11的比例进行赔偿即由平安保险公司赔偿35352.55（38887.8元×10/11）、由中华联合保险公司赔偿3535.25元（38887.8元-35352.55元）。原

原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费确系治疗因此次事故所造成的伤害而发生，本院予以认定。原告主张的误工费，理据充分，本院予以认定。原告主张的护理费，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以核算。原告主张的交通费偏高，本院酌定为500元。原告主张的营养费、酒精检测费，理据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7601号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路。法定代表人：商立民，总经理。委托代理人：曹海静，该公司职工。代理权限为特别授权被上诉人（原审原告）：刘卫强，男，1989年4月27……