定作合同纠纷 （2018）鲁02民再79号
裁判要旨
根据民事诉讼法相关规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据；涉及案件基本事实的证明，对事实认定有重要意义的证据，均应当列入审查范围，因此，本案的证据审查不应仅局限于原审提供的证据范围内。关于《还款计划》，系本案双方当事人在法院执行过程中形成，应视为双方共同对欠款事实的确认，它不同于诉讼过程中达成的调解协议或和解协议，应当认定具有证明力。申诉人泛亚公司提供的法律文书不能证明其主张的泛亚公司向鑫丰源公司所付款项是为本溪热电公司的垫付款或借款的事实，且泛亚公司在两次付款之时也并未提出该款系垫付款或借款，因此对该证据不予采信。申诉人的上述意见不能成立，法院不予采纳。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决：一、变更山东省胶州市人民法院（2005）胶民初字第0704号民事判决为：申诉人本溪泛亚环保热电有限公司付给被申诉人青岛鑫丰源电力设备有限公司欠款471100元，于原审判决指定的履行义务期间付清。（已执行案款21190元）二、驳回
摘要
本溪泛亚环保热电有限公司、青岛鑫丰源电力设备有限公司定作合同纠纷再审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民再79号上诉人（一审被告、申诉人）：本溪泛亚环保热电有限公司。法定代表人:范亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人:周庆峰。委托诉讼代理人:曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被申诉人）：青岛鑫丰源电力设备有限公司。法定代表人:董凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝秀刚，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：庞姝华，山东中亚顺正……