建设工程分包合同纠纷 （2021）渝05民终1745号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。展捷公司不具备钢结构工程承包资质，但展捷公司完成的工程上已进行其他施工，且建设单位向渝康集团付款的条件已成就，该院据此认定展捷公司完成的工程也应当视为合格，渝康集团应当向展捷公司支付相应工程款。关于渝康集团应付工程款金额的问题，双方在合同中特别约定了实际结算价以渝康集团与发包方（建设单位）的结算价下浮16%结算。现有证据不能证明渝康集团与发包方之间的结算价有误，展捷公司也没有举示证据证明其施工了两个中庭而渝康集团与发包方只计算了一个中庭的工程款。故该院对渝康集团与发包方之间的钢结构工程结算金额予以采信，渝康集团应当支付展捷公司工程款2063881.27元（2457001.51元×84%）。关于渝康集团已支付展捷公司的工程款金额，对于渝康集团支付了现金120万元，双方均无异议，该院予以确认。关于以房抵款的两笔款项，因展捷公司的法定代表人已与渝康集团及建
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。展捷公司不具备钢结构工程承包资质，但展捷公司完成的工程上已进行其他施工，且建设单位向渝康集团付款的条件已成就，该院据此认定展捷公司完成的工程也应当视为合格，渝康集团应当向展捷公司支付相应工程款。关于渝康集团应付工程款金额的问题，双方在合同中特别约定了实际结算价以渝康集团与发包方（建设单位）的结算价下浮16%结算。现有证据不能证明渝康集团与发包方之间的结算价有
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1745号上诉人(原审原告)：重庆市展捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区12幢F3-1-12号，统一社会信用代码91500107673397153Q。法定代表人：徐永亮，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝……