建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终10582号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，蔡子刚将案涉工程部分劳务分包给罗俊超，因罗俊超未取得相应的劳务资质，故双方签订的《外墙抹灰劳务分包合同》应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，罗俊超已实际进行施工，且双方均认可案涉工程已完成竣工验收，虽双方对结算金额陈述不一致，但截至一审庭审之日，均已满足余款全部结清的付款条件。对于案涉工程未付金额，罗俊超主张为42,600元，并提交了蔡杰通过微信发送的一张手写结算单及微信聊天记录为证，关于上述结算书，蔡子刚认可其中合计金额为197,600元的表述，并提交了中国农业银行卡转账支付明细，证明2016年2月6日自同年8月27日，蔡子刚共计向罗俊超支付了176,475元，目前尚余21,125元未付，一审法院对蔡子刚

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，蔡子刚将案涉工程部分劳务分包给罗俊超，因罗俊超未取得相应的劳务资质，故双方签订的《外墙抹灰劳务分包合同》应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，罗俊超已实际进行施工，且双方均认可案涉工程已完成竣工验收，虽双方对结算金额

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10582号 上诉人（原审原告）：罗俊超，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡子刚，男，1971年3月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原审被告：蔡杰，男，1969年2月5日出生，汉族，住……