机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终526号

该证据“仅证明梅举权在涉案地点受伤以及梅举权与朱杏莲发生争执的事实，未能证明双方发生交通事故”是错误的，该证据充分证明了双方之间发生了交通事故。2、朱杏莲突然右转弯行为是事故发生的最主要原因，是造成损害后果的行为。庭审中，朱杏莲承认事故发生当日，其是送孙子到七彩幼儿园上学，确实在路口右转弯；在2015年5月31日的《询问笔录》中朱杏莲承认“9时10分，行驶至七彩幼儿园路口时，我听到我后面有响声，于是靠路边停，看见一名男子倒在地上，一台电动自行车也倒在他身边”、“我右转弯时发现电动车距离我车大约6、7米”。根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”、第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，梅举权驾驶的电动车在朱杏莲右边向前直行，朱杏莲向右转弯时，没有停车瞭望，也没有让直行的梅举权先行，而是在转弯之后听到响声才停车，其行为己构成违法。朱杏莲的主观上存在过错，其实施了造成损害后果的行为，理应承担法律责任。3、朱杏莲的行为与梅举权的损害后果之间存在因果关系。由于朱杏莲突然右转弯行为，梅举权急刹车躲避不及，

该证据“仅证明梅举权在涉案地点受伤以及梅举权与朱杏莲发生争执的事实，未能证明双方发生交通事故”是错误的，该证据充分证明了双方之间发生了交通事故。2、朱杏莲突然右转弯行为是事故发生的最主要原因，是造成损害后果的行为。庭审中，朱杏莲承认事故发生当日，其是送孙子到七彩幼儿园上学，确实在路口右转弯；在2015年5月31日的《询问笔录》中朱杏莲承认“9时10分，行驶至七彩幼儿园路口时，我听到我后面有响声，于是靠路边停，看见一名男子倒在地上，一台电动自行车也倒在他身边”、“我右转弯时发现电动车距离我车大约6、7米”。根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终526号上诉人（原审原告）：梅举权，男，1974年9月14日出生，住址：台山市，现住台山市。委托诉讼代理人：叶洪强，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱杏莲，女，汉族，1963年9月25日出生，住台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。上诉人梅举权因与被上诉人朱……