建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁15民终2910号

虽然2015年12月21日山东长箭建设集团有限公司（甲方）与邓钦奕（乙方）签订补充协议，约定：“因山东长箭建设集团有限公司与中通客车公司结算正在审计中，项目部经理杜兆民与承包人邓钦奕结算存在争议，邓钦奕先向山东长箭建设集团有限公司借款2万元，用于支付农民工工资；待山东长箭建设集团有限公司和中通客车公司结算完成后，由甲方、乙方和中通客车项目部经理杜兆民进行重新结算……。”但是涉案工程投入使用已经四年多，双方签订补充协议也已三年之久，却仍未进行重新结算，现有证据也不能证明未重新结算的原因在于邓钦奕本人。且二审期间山东长箭建设集团有限公司委托诉讼代理人明确说明：“长箭公司提出为了加快与上诉人的结算，可在中通公司与长箭公司未办理结算的情况下，由长箭公司联系该项目原项目部经理杜兆民及上诉人共同办理涉案项目的具体事宜，以尽快明确各方权责”。综上，一审判决认定邓钦奕要求山东长箭建设集团有限公司支付工程款（劳务费）条件尚不成就，对山东长箭建设集团有限公司是否欠付邓钦奕工程款（劳务费）的主要案件事实未予查明，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下

虽然2015年12月21日山东长箭建设集团有限公司（甲方）与邓钦奕（乙方）签订补充协议，约定：“因山东长箭建设集团有限公司与中通客车公司结算正在审计中，项目部经理杜兆民与承包人邓钦奕结算存在争议，邓钦奕先向山东长箭建设集团有限公司借款2万元，用于支付农民工工资；待山东长箭建设集团有限公司和中通客车公司结算完成后，由甲方、乙方和中通客车项目部经理杜兆民进行重新结算……。”但是涉案工程投入使用已经四年多，双方签订补充协议也已三年之久，却仍未进行重新结算，现有证据也不能证明未重新结算的原因在于邓钦奕本人。且二审期间山东长箭建设集团有限公司委托诉讼代理人明确说明：“长箭公司提出为了加快与上诉人的结算，

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终2910号上诉人（原审原告）：邓钦奕，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，户籍地四川省营山县，住山东省聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路**。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：王衍康，山东舜翔（聊城）……