申请执行人执行异议之诉 （2016）渝03民终2616号

李伟宁与彭某于2009年4月7日在《离婚协议》中已经约定，将其夫妻共有的位于涪陵区房屋一套赠与其子李幸疆所有，虽然该房屋目前尚未在登记机关办理过户登记手续，但李幸疆系未成年人，该赠与属于具有道德义务性质的赠与，且李幸疆自始至终居住在该房屋内，应当视为李幸疆已经接受赠与，因此，该赠与行为已经完成，且不可撤销。故李伟宁、彭某与李幸疆之间的赠与行为依法成立并生效，对双方具有约束力，李幸疆理应享有于涪陵区房屋一套的所有权。再则，李伟宁为王某向夏伟、黄康美夫妻借款担保产生于2013年1月14日，那时，李伟宁根本不可能预知其在离婚后近4年会为王某借款担保，因此，可以排除李伟宁逃避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决：驳回原告夏伟、黄康美的诉讼请求。案件受理费80元，由原告夏伟、黄康美负担。本院二审查明，李伟宁在为王某借款担保时，将本案房屋的房屋产权证交付给夏伟、黄康美，现本案房屋的产权证仍在夏伟、黄康美手中。二审中，双方当事人没有举示新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，

李伟宁与彭某于2009年4月7日在《离婚协议》中已经约定，将其夫妻共有的位于涪陵区房屋一套赠与其子李幸疆所有，虽然该房屋目前尚未在登记机关办理过户登记手续，但李幸疆系未成年人，该赠与属于具有道德义务性质的赠与，且李幸疆自始至终居住在该房屋内，应当视为李幸疆已经接受赠与，因此，该赠与行为已经完成，且不可撤销。故李伟宁、彭某与李幸疆之间的赠与行为依法成立并生效，对双方具有约束力，李幸疆理应享有于涪陵区房屋一套的所有权。再则，李伟宁为王某向夏伟、黄康美夫妻借款担保产生于2013年1月14日，那时，李伟宁根本不可能预知其在离婚后近4年会为王某借款担保，因此，可以排除李伟宁逃避执行行为。依照《中华人民共

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2616号上诉人（原审原告）：夏伟，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：黄康美（夏伟之妻），1981年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李幸疆，男，2001年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代……