合同纠纷 （2017）闽02民终3712号

本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题是顺时针公司是否存在惠尔明公司主张的违约行为。惠尔明公司主张顺时针公司存在的违约行为包括：1、业务和部分人员没有转让；2、部分设备无法使用且顺时针公司对此不予处理；3、按照顺时针公司的配方无法生产合格产品。上述三个违约行为导致惠尔明公司无法实现油漆项目转让的合同目的。根据查明的事实，惠尔明公司的主张不能成立，理由如下：1、根据两份《接收证明》以及一份《收据》证实，转让协议签订后，顺时针公司已经根据协议第三条的约定，陆续将16家客户资料、联系方式和价格明细以及生产工艺单、供应商明细表移交给惠尔明公司。顺时针公司完成基本资料的交接。2、根据仇开举提供的其与惠尔明公司员工林妙惠在4个月的时间内的聊天记录，双方对油漆转让项目涉及的客户业务进行沟通，涉及转让的客户至少有9个。而且在惠尔明公司与这些客户进行业务往来，出现问题和困难时，仇开举都有提出意见和对策。并且，仅金御丰公司在2个多月的时间内，业务量就有46万。上述事实证实顺时针公司向惠尔明公司实际移交了油漆业务。3、惠尔明公司主张部分设备无法使用，仅提供了其自行制作的清单，未提交其他证据予以佐证，顺时针公司对

本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题是顺时针公司是否存在惠尔明公司主张的违约行为。惠尔明公司主张顺时针公司存在的违约行为包括：1、业务和部分人员没有转让；2、部分设备无法使用且顺时针公司对此不予处理；3、按照顺时针公司的配方无法生产合格产品。上述三个违约行为导致惠尔明公司无法实现油漆项目转让的合同目的。根据查明的事实，惠尔明公司的主张不能成立，理由如下：1、根据两份《接收证明》以及一份《收据》证实，转让协议签订后，顺时针公司已经根据协议第三条的约定，陆续将16家客户资料、联系方式和价格明细以及生产工艺单、供应商明细表移交给惠尔明公司。顺时针公司完成基本资料的交接。2、根据仇开举提供的其与惠尔明公

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3712号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠尔明（福建）化学工业股份有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业园。法定代表人：郑惠敏，董事长。委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门顺时针工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南……