医疗损害责任纠纷 （2017）鄂05民终2453号

本案所争议的焦点为：1、仁和医院在对赵运梅的诊疗过程中是否存在过错；若存在过错，其与赵运梅的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与程度。2、损失的认定。对于焦点1，本案经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定：“1、仁和医院在对赵运梅的诊疗过程中存在过错，与其不良后果之间存在因果关系，医疗过错属共同因素，参与程度拟为45—55%”，该司鉴定意见书合法有效，依法予以采信，综合本案案情，认定仁和医院的过错参与程度为50%。对于焦点2，结合当事人提交的证据和质证意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认以下各项损失：⑴医疗费111000元，本案实际医疗费为395191.64元，赵运梅预付111000元属实，依其主张在本案中仅处理已交部分，未交部分待权利人另行主张；⑵误工费，赵运梅举证其每月为3000元的工资标准，因真实性无法核实且证明效力较低，不予认可，参照本地2016年批发、零售业年平均工资以及计算至定残日前一天的误工时间，误工费为32956元（35589元÷365天×338天）；⑶护理费，结合本案鉴定意见及赵运梅

本案所争议的焦点为：1、仁和医院在对赵运梅的诊疗过程中是否存在过错；若存在过错，其与赵运梅的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与程度。2、损失的认定。对于焦点1，本案经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定：“1、仁和医院在对赵运梅的诊疗过程中存在过错，与其不良后果之间存在因果关系，医疗过错属共同因素，参与程度拟为45—55%”，该司鉴定意见书合法有效，依法予以采信，综合本案案情，认定仁和医院的过错参与程度为50%。对于焦点2，结合当事人提交的证据和质证意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认以下各项损失：⑴医疗费

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2453号上诉人（原审原告）：赵运梅，女，汉族，1959年5月20日出生，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昌盛，男，汉族，1991年2月12日出生，系赵运梅之子，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：三峡大学附属仁和医院，住所地宜昌市夷陵大道***号。法定代……