劳动争议 （2017）豫01民终12548号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，姬俊伟陈述其与郑州二建项目实际承包人杨某口头约定了月工资，且工资由杨某实际为其发放，姬俊伟诉至该院，要求郑州二建支付劳动报酬，但姬俊伟未提交有效证据证明姬俊伟、郑州二建之间存在劳动关系，故姬俊伟要求郑州二建支付劳动报酬，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姬俊伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姬俊伟负担。二审期间姬俊伟向本院提交了加油费发票、过路费发票等共计70张，是姬俊伟在郑州二建的工地工作期间产生的费用，拟证明双方存在劳动关系。郑州二建质证称，对以上证据的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议。二审期间郑州二建未提交新证据。经本院审查认为，姬俊伟提交的加油费及过路费发票是原件，对真实性予以认定；但因发票证据与本案争议的基本事实关联性不足，不能证明姬俊伟与郑州二建存在劳动关系，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据姬俊伟的陈述，其与杨建伟之间存在口头约定，并存在欠付报酬的争议。虽然姬俊伟在一审提交的证据可以证明其在郑州二建

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，姬俊伟陈述其与郑州二建项目实际承包人杨某口头约定了月工资，且工资由杨某实际为其发放，姬俊伟诉至该院，要求郑州二建支付劳动报酬，但姬俊伟未提交有效证据证明姬俊伟、郑州二建之间存在劳动关系，故姬俊伟要求郑州二建支付劳动报酬，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姬俊伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姬俊伟负担。二审期间姬俊伟向本院提交了加油费发票、过路费发票等共计70张，是姬俊伟在郑州二建的工地工作期间产生的费用，拟证明双方存在劳动关系。郑州二建质证称，对以上证据的真实性无异议，但对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12548号上诉人（原审原告）：姬俊伟，男，1970年7月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤华丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。……