机动车交通事故责任纠纷 （2015）平民终字第101号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定汪坤元（肇事车辆豫DT66**号车的驾驶人）负本次事故的全部责任，张琼无责任。因肇事车辆豫DT66**号车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，张琼的各项损失应先由阳光财险平顶山公司在豫DT66**号车的交强险责任限额内予以赔偿。关于张琼是否系本案事故发生时豫DT66**号车车上人员的问题。原审根据交警部门出具的事故责任认定书关于事故发生经过的记录，结合肇事车辆豫DT66**号车驾驶人汪坤元在庭审中的陈述，认定在事故发生时张琼系豫DT66**号车车外人员，判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。且阳光财险平顶山公司虽上诉称张琼在事故发生时系肇事车辆豫DT66**号车车上人员，但却未提供相应证据予以证明，故对阳光财险平顶山公司该上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定汪坤元（肇事车辆豫DT66**号车的驾驶人）负本次事故的全部责任，张琼无责任。因肇事车辆豫DT66**号车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，张琼的各项损失应先由阳光财险平顶山公司在豫DT66**号车的交强险责任限额内予以赔偿。关于张琼是否系本案事故发生时豫DT66**号车车上人员的问题。原审根据交警部门出具的事故责任认定书关于事故发生经过的记录，结合肇事车辆

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第101号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人赵俊亚，该公司总经理。委托代理人李继鹏，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。被上诉人（原审原告）张琼。委托代理人韩文朝，平顶山市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汪坤元。被上诉人（原审被告）鲁山县汇源出租汽车有限公司。以上二被上诉人委托……