劳务合同纠纷 （2021）青28执复3号

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。裕祥科技公司执行异议的请求事项中撤销(2017)青2802执109号《执行通知书》请求，该项执行异议请求2017年8月7日裕祥科技公司已向本院提起异议，并经本院异议审查、海西蒙古族藏族自治州中级人民法院复议审查后被驳回。现裕祥科技公司再次就该执行行为提出异议，根据最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，应驳回裕祥科技公司申请。裕祥科技公司执行异议中提出终结根据德令哈市人民法院作出的（2015)德民初字第518号《民事判决书》对申请人的强制执行程序。终结执行是执行工作结案的方式之一，对于尚未结案的执行案件，当事人无权就结案方式提起执行异议。因此，裕祥科技公司的该

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。裕祥科技公司执行异议的请求事项中撤销(2017)青2802执109号《执行通知书》请求，该项执行异议请求2017年8月7日裕祥科技公司已向本院提起异议，并经本院异议审查、海西蒙古族藏族自治州中级人民法院复议审查后被驳回。现裕祥科技公司再次就该执行行为提出异议，根据最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执复3号 复议申请人（被执行人）：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地：德令哈市工业园陶哈路**德令哈汽配物流服务园，统一社会信用代码：91632802661948317M。 法定代表人：佛姐花，该公司董事长。 申请执行人：西宁明强劳务承包有限公司，住所地：西宁市城**林家崖**，统一社会信用代码：91630102781……