名誉权纠纷 （2016）辽02民申4号

《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）自2014年10月10日起施行。《规定》第十九条规定：本规定施行后人民法院正在审理的一审、二审案件适用本规定。本规定施行前已经终审，本规定施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。根据以上司法解释规定，本案一审判决于2014年7月8日作出，尚在《规定》施行之前。杨一超不服一审判决申请再审，亦不适用该《规定》。故杨一超关于一审法院应依据《规定》第四条之规定支持其依法追加相关当事人的申请理由，无法律依据，本院不予采纳。根据杨一超一审提供的证据，上传“杨一超不服大连市旅顺口区人民政府限期迁出决定案”的案例作者系网络用户“ash3210”。杨一超主张上传案涉案例的作者应为本案被告，但因其未能提供证据加以证明，故一审判决认定长沙希赛教育科技有限公司及上学吧网站不具有故意上传该案例的主观过错及未侵犯杨一超名誉权，并据此驳回杨一超的诉讼请求有事实和法律依据，判决结果并无不当。综上，杨一超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、

《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）自2014年10月10日起施行。《规定》第十九条规定：本规定施行后人民法院正在审理的一审、二审案件适用本规定。本规定施行前已经终审，本规定施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。根据以上司法解释规定，本案一审判决于2014年7月8日作出，尚在《规定》施行之前。杨一超不服一审判决申请再审，亦不适用该《规定》。故杨一超关于一审法院应依据《规定》第四条之规定支持其依法追加相关当事人的申请理由，无法律依据，本院不予采纳。根据杨一超一审提供的证据，上传“杨一超不服大连市旅顺

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申4号再审申请人（一审原告）：杨一超。被申请人（一审被告）：长沙希赛教育科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼2507-2508房。法定代表人：谢顺，该公司总经理。负责人：张友生。被申请人（一审被告）：上学吧网站，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路**号天骄福邸写字楼**层****室。再审申……