财产损害赔偿纠纷 （2021）内02民终688号

鉴定结论没有采信系因上诉人提供的证据材料做出的结论，故应当由上诉人承担相关责任。上诉人认为，因价格鉴定系专业鉴定范畴，上诉人按照鉴定机构的要求提交所需要的材料，至于鉴定结论如何作出，并不受上诉人的管理、控制，同时，本次鉴定所需要的材料与前一次鉴定提交的材料一致，但原审法院采信了本次鉴定结论，可以证实鉴定结论没有被采信与上诉人提交的鉴定所需材料并无直接关系。因此，原审法院如认定上诉人提交的同一份证据作出的截然不同的两份鉴定结论，其中一份不予认可，理由系因提交材料所致，则本次鉴定意见亦应不予认可。四、原审法院认定的30％责任比例认定自相矛盾，出现定性错误。原审法院在判决书中明确，被上诉人作为上诉人雇佣的司机，在从事雇佣活动中没有尽到相应的安全注意义务，驾驶过程中导致多车追尾的事故承担全部责任，故被上诉人的过错是明显的。通过该认定可以证实，对于本次发生事故，被上诉人具有明显过错，原审法院予以认可，但仅仅鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，便直接认定被上诉人仅承担30％的补充责任，该认定定性出现严重错误。综上所述，请法院在查明案件事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。乔文

鉴定结论没有采信系因上诉人提供的证据材料做出的结论，故应当由上诉人承担相关责任。上诉人认为，因价格鉴定系专业鉴定范畴，上诉人按照鉴定机构的要求提交所需要的材料，至于鉴定结论如何作出，并不受上诉人的管理、控制，同时，本次鉴定所需要的材料与前一次鉴定提交的材料一致，但原审法院采信了本次鉴定结论，可以证实鉴定结论没有被采信与上诉人提交的鉴定所需材料并无直接关系。因此，原审法院如认定上诉人提交的同一份证据作出的截然不同的两份鉴定结论，其中一份不予认可，理由系因提交材料所致，则本次鉴定意见亦应不予认可。四、原审法院认定的30％责任比例认定自相矛盾，出现定性错误。原审法院在判决书中明确，被上诉人作为上诉人

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终688号上诉人（原审原告）：张志强，男，1978年10月12日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：乔文斌，男，1981年8月23日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人高乐，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人张志强因与被上诉人乔文斌财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初500号民事判决，……