执行异议之诉 （2019）冀10民终4026号

原告与被告符必茂签订关于涉案房屋买卖合同的时间系。同时，原告与被告符必茂之间房屋买卖法院于作出（2016）冀1024民初3240号民事判决书，且原告也已履行给付定金270000元及第一笔购房款630000元共计900000元的义务，同时，原告也将剩余房款450000元交纳法院账户。另外，涉案房屋已交付原告。综上，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原告要求被告吕惠芬停止对涉案房产的强制执行，解除对该房产查封的请求，予以支持。被告吕惠芬抗辩称其债权债务先于原告形成，且原告与被告符必茂、金秀珍之间恶意串通，以明显不合理的价格将房屋出售给原告，双方签订的合同无效。因本案系执行异议之诉，本案审查的重点系原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。与原告、被告符必茂、金秀珍之间，被告吕惠芬、被告符必茂、金秀珍之间债权债务形成时间无关，且被告吕惠芬主张双方恶意串通，以明显不合理的价格将房屋出售给原告也未提供证据证明，综上，对被告吕惠芬的上述抗辩主张不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复

原告与被告符必茂签订关于涉案房屋买卖合同的时间系。同时，原告与被告符必茂之间房屋买卖法院于作出（2016）冀1024民初3240号民事判决书，且原告也已履行给付定金270000元及第一笔购房款630000元共计900000元的义务，同时，原告也将剩余房款450000元交纳法院账户。另外，涉案房屋已交付原告。综上，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原告要求被告吕惠芬停止对涉案房产的强制执行，解除对该房产查封的请求，予以支持。被告吕惠芬抗辩称其债权债务先于原告形成，且原告与被告符必茂、金秀珍之间恶意串通，以明显不合理的价格将房屋出售给原告，双方签订的合同无效。因本案系执行异议之诉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4026号上诉人（原审被告）：吕惠芬，女，汉族，1957年8月12日出生，住。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，汉族，1975年9月23日出生，住香河县。委托诉讼代理人：张建朋，刘秀珍丈夫。被上诉人：（原审被告）：符必茂，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省宣汉县。被上诉人（原……