婚约财产纠纷 （2017）晋11民终2135号

禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的基本原则。原告按照民间习俗给付被告彩礼是以与被告王某甲缔结婚姻为目的，现双方已解除同居关系，无法实现结婚目的，故原告诉请被告返还借婚姻索取的彩礼，依法应予支持。鉴于双方已举行了婚礼仪式并同居生活数月，且被告在接受彩礼后为购置陪嫁物已支出一定的费用，返还彩礼数额可酌情适当减少，酌定由被告返还原告彩礼款96000元。原告主张由被告王某甲返还其他费用共计22944元及购买手机款3000元，被告否认原告支出22944元，原告也未能提供证据证明其支出22944元；关于原告给予被告王某甲手机的行为，因该行为属赠与行为，赠与物所有权从交付时起转移，该财产所有权合法转移后，一方反悔的，不予支持，故对于原告的上述主张原审不予支持。原告主张被告王某甲返还怀孕及生育期间开支的医疗费7388.38元，因原告与李善雅之间无亲子关系，被告王某甲应返还原告垫支的上述费用，故对原告的该项主张原审予以支持。因原告认可被告王某甲在原告处陪嫁物有海尔对门冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、小天鹅小洗衣机一台，上述财产原告应予返还被告。被告王某甲辩称其陪嫁物尚有平板电脑等物品，原告否认，被告亦不能

禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的基本原则。原告按照民间习俗给付被告彩礼是以与被告王某甲缔结婚姻为目的，现双方已解除同居关系，无法实现结婚目的，故原告诉请被告返还借婚姻索取的彩礼，依法应予支持。鉴于双方已举行了婚礼仪式并同居生活数月，且被告在接受彩礼后为购置陪嫁物已支出一定的费用，返还彩礼数额可酌情适当减少，酌定由被告返还原告彩礼款96000元。原告主张由被告王某甲返还其他费用共计22944元及购买手机款3000元，被告否认原告支出22944元，原告也未能提供证据证明其支出22944元；关于原告给予被告王某甲手机的行为，因该行为属赠与行为，赠与物所有权从交付时起转移，该财产所有权合法转移后，一方

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2135号上诉人（原审被告）：王某甲。上诉人（原审被告）：王某乙，系王某甲之母。上诉人（原审被告）：杨某，系王某甲之父。委托诉讼代理人：王永魁，男，1986年8月2日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇后沟村人，现住汾阳市冯家庄蓝德小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。委托诉讼……