民间借贷纠纷 （2017）粤04民辖终313号

本案为民间借贷纠纷，《借款协议》《房地产借款抵押合同》分别签订有管辖协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”规定，无论《房地产借款抵押合同》是否有管辖协议，选择的法院是否与主合同一致，都应该根据《借款协议》确定管辖法院。故本案应由《借款协议》选择的管辖法院，即原审法院管辖。综上，上诉人宝达公司以担保合同约定不明确，本案应根据“原告就被告”原则确定管辖的上诉意见没有事实和法律依据，上诉人要求将案件移送其住所地人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　萍审判员　刘秋萍审判员　董春杉二〇一七年十一月八日书记员　徐　宇 更多数据：www.

本案为民间借贷纠纷，《借款协议》《房地产借款抵押合同》分别签订有管辖协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”规定，无论《房地产借款抵押合同》是否有管辖协议，选择的法院是否与主合同一致，都应该根据《借款协议》确定管辖法院。故本案应由《借款协议》选择的管辖法院，即原审法院管辖。综上，上诉人宝达公司以担保合同约定不明确，本案应根据“原告就被告”原则确定管辖的上诉意见没有事实和法律依据，上诉人要求将案件移送其住所地人民法院

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终313号上诉人（原审被告）：珠海经济特区宝达实业有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇南角街17号103房。法定代表人：陈志伟。被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，汉族，1977年6月13日出生，住广东省广州市海珠区，原审被告：陈志伟，男，汉族，1966年5月6日出生，住广东省中山市火炬开发区，上诉人珠海经济特区宝达实业有限公司……