返还原物纠纷 （2016）沪01民终7250号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，金鹏作为系争车辆的所有人，有权对该车辆行使占有、使用、收益、处分的权利。虽然钱平、林甬梁辩称，系争车辆已经股东会讨论并经金鹏同意提供给省付通公司使用，但钱平、林甬梁提供的股东大会决议并无股东或金鹏的签名，无法证明钱平、林甬梁的上述辩称。鉴于目前系争车辆在林甬梁处，而钱平、林甬梁均为本案的侵权人，因此原审法院确认林甬梁、钱平负有返还系争车辆的义务。至于金鹏主张的车辆使用费，首先，在案并无证据证明林甬梁取得系争车辆后持续使用了该车辆，同时金鹏亦未提供证据证明其因无法使用系争车辆而发生了相关损失。其次，金鹏与钱平、林甬梁以及省付通公司之间涉及多起民事纠纷，而且，金鹏对于为何在两年后提起本次诉讼时陈述：“后来多方联系协商，关于公司股权等等均打包处理，金鹏也打算把车辆与公司的其他事情打包处理，但后来协调不成，车辆的事情也就搁置了。”因此，系争车辆于2013年7月28日已被钱平、林甬梁占有，但金鹏直至2015年8月18日才提起返还原物之诉，对于系争车辆，金鹏亦怠于行使其权利。综上，金鹏要求钱平、林甬梁支付车辆使用费以及折

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，金鹏作为系争车辆的所有人，有权对该车辆行使占有、使用、收益、处分的权利。虽然钱平、林甬梁辩称，系争车辆已经股东会讨论并经金鹏同意提供给省付通公司使用，但钱平、林甬梁提供的股东大会决议并无股东或金鹏的签名，无法证明钱平、林甬梁的上述辩称。鉴于目前系争车辆在林甬梁处，而钱平、林甬梁均为本案的侵权人，因此原审法院确认林甬梁、钱平负有返还系争车辆的义务。至于金鹏主张的车辆使用费，首先，在案并无证据证明林甬梁取得系争车辆后持续使用了该车辆，同时金鹏亦未提供证据证明其因无法使用系争车辆而发生了相关损失。其次，金鹏与钱平、林甬梁以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7250号上诉人（原审原告）：金鹏，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱平，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告）：林甬梁，男，1962年9月3日出生，汉族……