所有权确认纠纷 （2015）哈民一民终字第241号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，赵学辉、曹曙光、刘重梅就本案诉争房屋分别与开发公司签订房屋买卖合同，但诉争房屋已被德惠法院（2009）德民初字第4242号生效民事判决确认归案外人所有，即双方当事人所争议的诉讼对象已经被依法确认为案外人所有。据此，赵学辉所主张的物权因已发生物权确定而丧失了主张权利的法律基础，故赵学辉诉至法院请求确认诉争房屋归其所有及判令曹曙光、刘重梅恢复该住房原状的上诉主张均不成立。赵学辉上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵学辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 静代理审判员 蔡耘耕代理审判员 赵峻峰二〇一五年三月二十六日书 记 员 齐 跃 来自：www.
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，赵学辉、曹曙光、刘重梅就本案诉争房屋分别与开发公司签订房屋买卖合同，但诉争房屋已被德惠法院（2009）德民初字第4242号生效民事判决确认归案外人所有，即双方当事人所争议的诉讼对象已经被依法确认为案外人所有。据此，赵学辉所主张的物权因已发生物权确定而丧失了主张权利的法律基础，故赵学辉诉至法院请求确认诉争房屋归其所有及判令曹曙光、刘重梅恢复该住房原状的上诉主张均不成立。赵学辉上诉主张无法律依据，本院不予
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第241号上诉人（原审原告）赵学辉，住黑龙江省五常市。委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹曙光，干部，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）刘重梅，干部，住黑龙江省五常市。二被上诉人委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。上诉人赵学辉因与被上诉人曹曙光、刘重梅所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省五常市……