土地承包经营权确认纠纷 （2016）豫12民终1180号

解决“三农”即农村、农业、农民问题，旨在解决好农民增收、农业发展、农村稳定。本案中荒山承包合同的效力问题关系到庙坡村××、××集体以及袁建英的切身利益问题。二审庭审中，袁建英称案涉承包合同在2009年经村三委干部研究形成会议记录，又签订了新的承包合同，在庙坡予以公示，并在林业部门备案，但其所提交的会议记录、林业部门备案合同、公益林补偿协议均为复印件，林业部门备案合同的承包期限仅为30年，与袁建英所述合同内容不完全相符，且该合同未署名签署时间，庙坡委会对上述复印件、备案合同、有村三委干部签字会议记录以及公示均予以否认，同时，庙坡委会称案涉土地所有权××组集体所有，其与袁建英签订的承包合同为无效合同。原审在对陕州区张茅乡农业服务中心林站询问案涉土地权属问题时，该林站负责人明确表示该地权属不明。在案涉土地所有权权属不明的情况下，案涉荒山承包合同的效力无法确定。上诉人袁建英关于案涉荒山造林承包合同有效的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁建英上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

解决“三农”即农村、农业、农民问题，旨在解决好农民增收、农业发展、农村稳定。本案中荒山承包合同的效力问题关系到庙坡村××、××集体以及袁建英的切身利益问题。二审庭审中，袁建英称案涉承包合同在2009年经村三委干部研究形成会议记录，又签订了新的承包合同，在庙坡予以公示，并在林业部门备案，但其所提交的会议记录、林业部门备案合同、公益林补偿协议均为复印件，林业部门备案合同的承包期限仅为30年，与袁建英所述合同内容不完全相符，且该合同未署名签署时间，庙坡委会对上述复印件、备案合同、有村三委干部签字会议记录以及公示均予以否认，同时，庙坡委会称案涉土地所有权××组集体所有，其与袁建英签订的承包合同为无效合

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1180号上诉人（原审原告）袁建英，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区张茅乡庙坡村，身份证号4112221970********。被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区张茅乡庙坡村民委员会。法定代表人辛巷国，主任。委托代理人杨东文，系河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人袁建英因与被上诉人三门峡市……