借款合同纠纷 （2019）晋民申593号
裁判要旨
关于被申请人吕郎平是否应承担全部还款义务的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，民事法律行为有效需具备下列要件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 本案中，经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，案涉由二被申请人订立的编号为2003年商消借字第鑫004号《中国银行山西省分行个人商用房借款合同》中“吕郎平”的签字不是被申请人吕郎平本人所签，被申请人吕郎平在一审、二审中均明确表示其没有向被申请人中行漪汾支行借款的意思表示，故不能认为被申请人吕郎平有向被申请人中行漪汾支行借款的意思表示，案涉2003年商消借字第鑫004号《中国银行山西省分行个人商用房借款合同》不发生法律效力，原审认定被申请人不偿还全部还款义务并无不妥。 因被申请人吕郎平明知再审申请人以其名义向被申请人中行漪汾支行贷款，虽然其并非是借款实际使用人，但其主观存在过错且损害了被申请人中行漪汾支行的利益，原审认定其偿还10%的还款责任并非有误。 被申请人吕郎平虽与再审申请人订立《补充协议》约定被申请人吕郎平对购买商用房之事可按照银行按揭办理手续，但该约定仅是
摘要
山西鑫茂实业发展有限公司与中国银行股份有限公司太原漪汾支行、吕郎平借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）晋民申593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路******。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡召泉，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所，住所地太原市迎泽区迎泽大街**div> 负责人：朱国伟，该支行行长。 被申请人(一……