排除妨害纠纷 （2017）鲁14民终2210号

原告李振荣与禹城市张庄镇大段村委会签订树木拍卖合同，意思表达真实有效，一审法院予以确认；原告李振荣在合同期限内（2001年3月10日至2011年3月10日），合法取得合同约定地块的树木种植、管理及有限处分权。但在本案中，就涉案争议的林带及附着树木，没有有效证据证实在2011年3月10日之后的管理、种植、处分的权利是原告李振荣、崔一兰享有，也没有有效证据证实原告就此与禹城市张庄镇大段村委会（或大段社区村委会）重新签订合同。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李振荣、崔一兰要求被告排除妨碍其行使承包树木的自由处分权，证据不足，一审法院不予以支持。判决：驳回李振荣、崔一兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振荣、崔一兰承担。本院二审期间，被上诉人段国庆向本院提交证据三份。证据一、育龄妇女信息一份，证明李胜武与刘海霞系夫妻关系；证据二、收条一份，证明2007年8月26日段国庆曾向禹城市张庄镇交

原告李振荣与禹城市张庄镇大段村委会签订树木拍卖合同，意思表达真实有效，一审法院予以确认；原告李振荣在合同期限内（2001年3月10日至2011年3月10日），合法取得合同约定地块的树木种植、管理及有限处分权。但在本案中，就涉案争议的林带及附着树木，没有有效证据证实在2011年3月10日之后的管理、种植、处分的权利是原告李振荣、崔一兰享有，也没有有效证据证实原告就此与禹城市张庄镇大段村委会（或大段社区村委会）重新签订合同。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2210号上诉人（原审原告）：李振荣，男，1948年5月26日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。上诉人（原审原告）：崔一兰，女，1950年11月20日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师，禹城市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：段国庆，男，1962年7月9日出生，汉族，……