其他行政行为 （2019）鲁01行初356号

21号征收决定的合法性已经得到了法院生效判决的确认，本院可以就被诉补偿决定的合法性作出裁判。本院结合双方当事人在庭审中争议的焦点问题，从以下四个具体方面对涉案补偿决定的合法性进行审查。 一、关于被告历城区政府是否具有作出房屋征收补偿决定职权的问题 本院认为，涉案房屋已由被告作出的21号征收决定征收，在签约期限内，原告与房屋征收部门未达成补偿协议，被告根据《征补条例》第二十六条第一款之规定，有权作出征收补偿决定。 二、关于涉案补偿决定主要证据是否充足的问题 （一）评估机构的资质、评估机构的选定、评估时点、评估方法是否符合法律规定的问题。人民法院要对评估机构的资质、评估机构的选定、评估时点、评估方法等进行审查，以确保评估报告合法、真实、有效，保障被征收人合法的征收补偿利益。本案房屋评估机构具有相应资质。是由三分之二以上的被征收人在备案的评估机构中协商选定的，评估机构产生的过程符合规定。本案评估报告确定的评估时点为房屋征收决定公告之日2017年12月13日，评估时点的确定符合法律规定。根据房屋分户评估报告和价格评估说明的记载，评估的价值是按照被征收房屋所处区位新建普通商品住宅市场价格，结合被

21号征收决定的合法性已经得到了法院生效判决的确认，本院可以就被诉补偿决定的合法性作出裁判。本院结合双方当事人在庭审中争议的焦点问题，从以下四个具体方面对涉案补偿决定的合法性进行审查。 一、关于被告历城区政府是否具有作出房屋征收补偿决定职权的问题 本院认为，涉案房屋已由被告作出的21号征收决定征收，在签约期限内，原告与房屋征收部门未达成补偿协议，被告根据《征补条例》第二十六条第一款之规定，有权作出征收补偿决定。 二、关于涉案补偿决定主要证据是否充足的问题 （一）评估机构的资质、评估机构的选定、评估时点、评估方法是否符合法律规定的问题。人民法院要对评估机构的资质、评估机构的选定、评估时点、评估方

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初356号 原告于国栋，男，1976年8月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王奎（与原告于国栋系夫妻关系），女，1976年8月26日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人万蕾，该单位工作人员。 委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。 原告于国栋不服被告济南市历城区……