建筑设备租赁合同纠纷 （2020）鲁14民终3988号

被告江苏大二公司项目部是被告江苏大二公司的部门单位，不具备对外承担责任的主体资格，其责任应当由被告江苏大二公司承担。江苏大二公司项目部负责人曹连跃对公司的承诺是其内部管理问题，不能对抗第三人。被告江苏大二公司所谓的项目部印章上有明确规定的意见，因其字体太小且加盖模糊，并未能提供证据证明在签署合同时已经向原告提示，不足以起到提醒和警示的作用且于法无据，故不予采信。根据合同的相对性，原告要求被告河南源泰公司承担责任，没有法律依据，不予采信。原告提交的单据中1171号、2669号、0545号系第一次庭审提交绿联，第二次庭审提交红联，即承租方持有承租方应当持有的单据，原告主张被告应返还原物并承担租金，与事实不符，一审法院不予支持。原告提交的1197号单据，系第二次庭审时提供，并陈述是杨加强给的，不符合常理，一审法院不予支持。原告提交的2099号单据是白色的，是存根联，没有粉色单据，不能证明其主张，一审法院不予支持。原告与被告江苏大二公司项目部签订合同至今，被告没有支付分文租赁费，其行为已经构成根本违约，原告要求解除租赁合同并返还租赁物的请求，符合法律规定，应当予以支持。综上，认定被告江苏大二公

被告江苏大二公司项目部是被告江苏大二公司的部门单位，不具备对外承担责任的主体资格，其责任应当由被告江苏大二公司承担。江苏大二公司项目部负责人曹连跃对公司的承诺是其内部管理问题，不能对抗第三人。被告江苏大二公司所谓的项目部印章上有明确规定的意见，因其字体太小且加盖模糊，并未能提供证据证明在签署合同时已经向原告提示，不足以起到提醒和警示的作用且于法无据，故不予采信。根据合同的相对性，原告要求被告河南源泰公司承担责任，没有法律依据，不予采信。原告提交的单据中1171号、2669号、0545号系第一次庭审提交绿联，第二次庭审提交红联，即承租方持有承租方应当持有的单据，原告主张被告应返还原物并承担租金，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3988号上诉人（原审被告）：江苏大二城市管廊建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场**—**。法定代表人：刘庆胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州创优建材有限公司，住，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处前小屯村商贸****/div>法定代表人：王建生，该公司经理……