劳务合同纠纷 （2021）晋08民终1640号

本案的主要争议焦点为上诉人王会民与上诉人张凌宏之间的劳务费用应当如何确定。关于上诉人王会民所提张凌宏强行扣除其劳务费，请求二审增判张凌宏支付其8900元劳务费的上诉请求，经查，2017年9月8日，经中人王某说合，王会民与张凌宏对案涉工程结算完毕，王会民出具的证明载明“王会民给张凌宏在稷山曙光二期干水电暖工程手续已全部结清”，现上诉人王会民所提交各项证据不能充分证实其系受他人胁迫出具该证明，故对其上诉请求，本院不予支持。关于上诉人张凌宏所提在垣曲干活的劳务费3750元已经结算并给付，其不应再向王会民再行二次给付的上诉请求，经查，王会民就此一审时提交陈伟康证明及证人王某的证言，上诉人张凌宏于一审时所提交王会民出具的证明仅能够证实双方就稷山曙光二期水电暖工程手续已全部结清，并不能够证实双方就垣曲干活的劳务费进行结算，且王会民不认可其有工人到张凌宏处领款1800元，原审法院据此认定双方就垣曲干活劳务费未进行结算正确，故对上诉人张凌宏的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人王会民与上诉人张凌宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

本案的主要争议焦点为上诉人王会民与上诉人张凌宏之间的劳务费用应当如何确定。关于上诉人王会民所提张凌宏强行扣除其劳务费，请求二审增判张凌宏支付其8900元劳务费的上诉请求，经查，2017年9月8日，经中人王某说合，王会民与张凌宏对案涉工程结算完毕，王会民出具的证明载明“王会民给张凌宏在稷山曙光二期干水电暖工程手续已全部结清”，现上诉人王会民所提交各项证据不能充分证实其系受他人胁迫出具该证明，故对其上诉请求，本院不予支持。关于上诉人张凌宏所提在垣曲干活的劳务费3750元已经结算并给付，其不应再向王会民再行二次给付的上诉请求，经查，王会民就此一审时提交陈伟康证明及证人王某的证言，上诉人张凌宏于一审时

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1640号 上诉人（原审原告）：王会民，男，1957年1月28日出生，汉族，芮城县。 上诉人（原审被告）：张凌宏，男，1977年4月13日出生，汉族，稷山县。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟康，又名陈康，男，1972年10月23日出生，汉族，芮城县。 上诉人王会民与上诉人张凌宏、被上诉……