排除妨害纠纷 （2013）玉中民三终字第154号

对上诉人罗旭宜、罗霭波、罗霭鹏二审期间提出的证据，系坡子村委会、乌石镇司法所、综治办等单位及陂角小组部分村民所出具，各证据之间互相印证，能形成完整的证据链条，具有真实性和合法性，及与本案待证事实有关联性，被上诉人虽有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，因此，三上诉人提供的上述证据可用为本案定案依据。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；……”的规定，本案讼争的历史通道土地为陂角小组集体所有。当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组提起诉讼，行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序。本案中，陂角小组向一审法院提起本案诉讼时，虽然没有召开村民大会形成会议决定。但陂角小组向一审法院提供了本村31户村民签名的推举代表人证明书，且签名的村民户数超过本村三分之二以上，应视为陂角小组依法履行了民主议定程序。因此陂角小组的起诉是该小组绝大多数村民的意思表示，其提起诉讼符合法律规定，并具有本案原告的主体资格。本案中虽然争

对上诉人罗旭宜、罗霭波、罗霭鹏二审期间提出的证据，系坡子村委会、乌石镇司法所、综治办等单位及陂角小组部分村民所出具，各证据之间互相印证，能形成完整的证据链条，具有真实性和合法性，及与本案待证事实有关联性，被上诉人虽有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，因此，三上诉人提供的上述证据可用为本案定案依据。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；……”的规定，本案讼争的历史通道土地为陂角小组集体所有。当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组提起诉讼，行使诉讼权利

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第154号上诉人（一审被告）罗旭宜。上诉人（一审被告）罗霭波。上诉人（一审被告）罗霭鹏。三上诉人的共同委托代理人李华川，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）陆川县乌石镇坡子村陂角村民小组。法定代表人罗旭焕，该村民小组组长。委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。委托代理人罗某乙。上诉人罗旭宜、罗霭……