劳动争议 （2016）内02民申61号

刘宝平与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月25日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付刘宝平放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期间及生活费的计算并无不当。对于刘宝平要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。刘宝平要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。刘宝平在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。综上，刘宝平在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。刘宝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘宝平的再审申请。审判长　张　磊审判员　王志宇审判员　王志刚二〇一六年六月三日书记员　魏　娜 百度搜索“”

刘宝平与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月25日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付刘宝平放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期间及生活费的计算并无不当。对于刘宝平要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。刘宝平要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。刘宝平在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。综上，刘宝平在再审审查期间未能提供足以推翻原一、

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘宝平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。法定代表人：陈棋国，该公司董事长。再审申请人刘宝平因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初……