农村土地承包合同纠纷 （2016）辽14民终64号

三道村委会向路广山出具的收款收据充分体现了合同的内容，从收款收据内容上看，符合法律的规定，应视为有效合同。但路广山当时承包的是大果树山，且果树已不存在，只剩土地即标地物现已不存在。故三道村委会经民主议定并决定终止与路广山签订的大果树山承包合同的通知合法有效。路广山的主张无事实依据和法律依据，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条的规定，判决：一、绥中县高台镇人民政府三道村民委员会的解除合同通知有效。二、驳回路广山的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费120元，由路广山承担。宣判后，路广山不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。上诉人路广山上诉称：路广山与三道村委会签订的是大果树山荒山的土地承包合同，并不是果树的承包合同。路广山在承包大果树山时，已经没有果树存在。一审判决认为本案标的物不存在，没有事实依据。路广山已经按照合同履行了15年。路广山与三道村委会签订的合同是合法有效的。三道村委会没有理由终止路广山的承包合同，应继续履行合同。路广山上诉请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求。被上诉人三道村委会答

三道村委会向路广山出具的收款收据充分体现了合同的内容，从收款收据内容上看，符合法律的规定，应视为有效合同。但路广山当时承包的是大果树山，且果树已不存在，只剩土地即标地物现已不存在。故三道村委会经民主议定并决定终止与路广山签订的大果树山承包合同的通知合法有效。路广山的主张无事实依据和法律依据，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条的规定，判决：一、绥中县高台镇人民政府三道村民委员会的解除合同通知有效。二、驳回路广山的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费120元，由路广山承担。宣判后，路广山不服一审法院上述判决，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终64号上诉人（原审原告）路广山，男，1960年7月14日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）绥中县高台镇人民政府三道村民委员会，住所地辽宁省绥中县高台堡镇大三道沟村。负责人张维亮，该村委会主任。委托代理人崔文，男，1959年12月23日出生，汉族，农民。委托代理人侯春满，男，1958年1月5日出生，汉族，农民。原审被告韩满忠，男，……