机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终2866号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案争议集中在两点，一是程南俊在事发当时是否在履行职务，二是郭全友主张的损失的合理数额。关于第一个争议焦点，从在案证据，特别是证人证言来看，一审法院有充分的理由相信程南俊在事发当时确系履行职务过程当中。快方公司作为用人单位，仅单纯否定程南俊的说法，而不能提供任何证据证明其主张，故一审法院确定本次事故系程南俊执行工作任务致人损害，快方公司应当承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，郭全友主张的住宿费，没有充分证据证明与本次事故有关，故一审法院不予支持。财产损失部分郭全友主张数额过高，特别是在交通事故认定书没有记载任何财产损失的情况下，郭全友主张自己在事故中遗失了刚刚购买的金条，明显不合常理，考虑到事故中必然出现的衣物损坏等正常财物损失，一审法院酌定该项损失数额为400元。营养费部分，根据郭全友提供的鉴定结

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案争议集中在两点，一是程南俊在事发当时是否在履行职务，二是郭全友主张的损失的合理数额。关于第一个争议焦点，从在案证据，特别是证人证言来看，一审法院有充分的理由相信程南俊在事发当时确系履行职务过程当中。快方公司作为用人单位，仅单纯否定程南俊的说法，而不能提供任何证据证明其主张，故一审法院确定本次事故系程南

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2866号上诉人（原审被告）：北京快方科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路49号。法定代表人：高越，总经理。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭全友，男，1947年9月24日生。委托诉讼代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程南俊，男，1989年8月21日出生……