机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终186号

本案的争议焦点主要是上诉人钟朝发应否承担被上诉人莫凡的医疗费赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定被上诉人莫凡负此事故的主要责任，上诉人钟朝发负此事故的次要责任，一审法院据此认定上诉人钟朝发承担次要的民事赔偿责任即承担20%的责任定责准确，本院予以维持。二审庭审中被上诉人莫凡主张医疗费发票的原件在一审诉讼前已经交给保险公司进行理赔相关事宜，有一审被告保险公司在藤县人民医院住院收据和玉林市医院统一住院收费收据上加盖的理赔业务专用章及“此件与原件核对相符”章相互佐证，本院予以确认。上诉人钟朝发认为被上诉人提供的医疗费发票没有原件核对，一审法院认定被上诉人医疗费35709.75元没有依据的意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元（上诉人已预交），由上诉人钟朝发负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝冬梅审　判　员　　李庆春代理审判员　　薛　华二〇一六年五月二十三日书　记　员

本案的争议焦点主要是上诉人钟朝发应否承担被上诉人莫凡的医疗费赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定被上诉人莫凡负此事故的主要责任，上诉人钟朝发负此事故的次要责任，一审法院据此认定上诉人钟朝发承担次要的民事赔偿责任即承担20%的责任定责准确，本院予以维持。二审庭审中被上诉人莫凡主张医疗费发票的原件在一审诉讼前已经交给保险公司进行理赔相关事宜，有一审被告保险公司在藤县人民医院住院收据和玉林市医院统一住院收费收据上加盖的理赔业务专用章及“此件与原件核对相符”章相互佐证，本院予以确认。上诉人钟朝发认为被上诉人提供的医疗费发票没有原件核对，一审法院认定被上诉人医疗费35709.75元没有依据的意见，本院不

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终186号上诉人（一审被告）钟朝发，农民。委托代理人邱士芳，居民。被上诉人（一审原告）莫凡，居民。委托代理人莫斐，居民。一审被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路217号。负责人谢德坤，总经理。上诉人钟朝发因与被上诉人莫凡、一审被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称“保险公司”）机动车……