侵权责任纠纷 （2019）晋04民终796号

本案中，对诉争的房屋，双方均未提供证据证明其父母去世后曾对房屋、宅基地有遗嘱或以其他方式进行分割。该房屋有其他继承人，且本案双方当事人诉争房产的权属未确定，故对李雪庭要求李树庭停止侵权、排除妨害，赔偿损失30000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李雪庭的诉讼请求。案件受理费100元，由李雪庭承担。本院二审期间，上诉人李雪庭围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：上诉人李雪庭提交的弃权书因弃权人未出庭，真实性无法核实，且缺少部分当事人，无法证明其父母遗产的其他继承人均已经放弃继承，对该组证据本院不予采信；上诉人李雪庭提交的李树成、李树庭、李雪庭于1995年10月24日签署的协议书一份、李树成于2019年3月11日书写的说明书一份，欲证明其兄弟三人曾就本案诉争窑洞进行过分割，但其兄弟三人对父母生前财产的处分显然未经其他继承人同意，不发生效力，本院不予采信；上诉人李雪庭提交的

本案中，对诉争的房屋，双方均未提供证据证明其父母去世后曾对房屋、宅基地有遗嘱或以其他方式进行分割。该房屋有其他继承人，且本案双方当事人诉争房产的权属未确定，故对李雪庭要求李树庭停止侵权、排除妨害，赔偿损失30000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李雪庭的诉讼请求。案件受理费100元，由李雪庭承担。本院二审期间，上诉人李雪庭围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：上诉人李雪庭提交

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终796号上诉人（原审原告）：李雪庭，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：晋辉，长治市劳动法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李耀光，男，汉族，系李雪庭儿子，住长治市。被上诉人（原审被告）：李树庭，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张佩琴，山西载舟律师事务所律师。上诉人李雪庭因与被上诉人李树庭侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（……