机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终1132号

平和县公安局交通警察大队对原审被告郭亚义驾驶闽E×××××号小型普通客车与行人汪时英发生碰撞，造成汪时英死亡及车辆损坏的交通事故，作出郭亚义及汪时英负本事故同等责任的认定，事实清楚，应予确认。各方当事人除对本案的精神损害抚慰金数额及赔偿责任的比例分担有异议外，其余各项损失均无异议，应予确认。根据各方的诉、辩主张，本案争议的焦点可归纳为：一、原判确定的精神损害抚慰金80000元是否偏高？二、赔偿责任的比例如何分担？就此，本院予以分析、认定如下：一、关于原判确定的精神损害抚慰金80000元是否偏高的问题。由于肇事闽E×××××号小型普通客车已向人保财险芗江支公司投保交强险和商业三者险，因此，人保财险芗江支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内及按照本案事故责任大小承担相应责任。本案叶素惠、叶素丽、叶建成、叶剑锋、叶劲松等人在一审诉讼请求中明确提出在交强险责任限额内优先赔偿精神损害的，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应予支

平和县公安局交通警察大队对原审被告郭亚义驾驶闽E×××××号小型普通客车与行人汪时英发生碰撞，造成汪时英死亡及车辆损坏的交通事故，作出郭亚义及汪时英负本事故同等责任的认定，事实清楚，应予确认。各方当事人除对本案的精神损害抚慰金数额及赔偿责任的比例分担有异议外，其余各项损失均无异议，应予确认。根据各方的诉、辩主张，本案争议的焦点可归纳为：一、原判确定的精神损害抚慰金80000元是否偏高？二、赔偿责任的比例如何分担？就此，本院予以分析、认定如下：一、关于原判确定的精神损害抚慰金80000元是否偏高的问题。由于肇事闽E×××××号小型普通客车已向人保财险芗江支公司投保交强险和商业三者险，因此，人保财

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路76-83号。代表人：蔡宗昌，总经理。委托代理人：李成福，福建华闽南方律师事务所律师委托代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师被上诉人（原审原告）：叶素惠（系死者汪时英长女），女，1954年12月16日出生，汉族，居民，住……