排除妨害纠纷 （2016）京03民终6343号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，荆子峪林场在王武民承包土地内栽种松树，对王武民构成妨害，故一审法院判决荆子峪林场将栽种在王武民承包地范围内的松树移除，并恢复地貌正确。关于王武民要求荆子峪林场移出栽种在其承包土地外4米范围内的松树，王武民并未提供证据证明该行树木对其构成妨害，故一审法院对王武民的该项主张不予支持并无不当。关于王武民主张要求荆子峪林场按照每亩每年1100元的标准，支付从2015年5月至2017年5月赔偿占用土地经济损失4972元的问题。王武民的土地虽未流转，但荆子峪林场在王武民承包土地内栽种松树，造成王武民因此不能实际占有使用涉案土地，并利用该土地合法取得收益，故王武民要求赔偿损失的主张，于法有据，应予以支持。一审法院对王武民的该项主张未予支

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，荆子峪林场在王武民承包土地内栽种松树，对王武民构成妨害，故一审法院判决荆子峪林场将栽种在王武民承包地范围内的松树移除，并恢复地貌正确。关于王武民要求荆子峪林场移出栽种在其承包土地外4米范围内的松树，王武民并未提供证据证明该行树木对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6343号上诉人（原审原告）王武民，男，1970年9月5日出生。被上诉人（原审被告）密云区荆子峪林场，住所地密云区穆家峪镇荆子峪村。法定代表人王永奎，场长。委托代理人唐荣，北京市檀州律师事务所律师。上诉人王武民因与被上诉人密云区荆子峪林场（以下简称荆子峪林场）排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第06990号民……