土地承包经营权纠纷 （2015）白民一终字第331号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”本案中，赵永贵与徐忠于2015年3月15日签订的土地承包合同是以地抵债合同，并且争议的1垧土地是家庭承包的三十年不变承包地。根据上述司法解释规定，应认定该土地承包合同无效。被上诉人徐忠应将争议的1垧承包地返还。至于所欠债务数额，双方各执一词，无法确认具体数额，被上诉人徐忠可另行主张权利。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第282号民事判决；二、上诉人赵永贵与被上诉人徐忠签订的土地承包合同无效。三、被上诉人徐忠于本判决生效后立即将争议1公顷承包地返还给三上诉人李淑英、赵海凤、赵永贵。一、二审案件受理费200.00元由被上诉人徐忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 芮志成审 判 员 张春民代理审判员 刘 昕二〇一五年十一月三十日书 记 员 和达明 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”本案中，赵永贵与徐忠于2015年3月15日签订的土地承包合同是以地抵债合同，并且争议的1垧土地是家庭承包的三十年不变承包地。根据上述司法解释规定，应认定该土地承包合同无效。被上诉人徐忠应将争议的1垧承包地返还。至于所欠债务数额，双方各执一词，无法确认具体数额，被上诉人徐忠可另行主张权利。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第331号上诉人（原审原告）李淑英，女，1960年12月24日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇。上诉人（原审原告）赵海凤，男，汉族，农民，1981年12月21日生，现住同上。上诉人（原审原告）赵永贵，男，汉族，农民，1958年12月13日生，现住同上。三上诉人委托代理人季莲英，吉林梓辛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐忠，男，汉族……