合同纠纷 （2019）黔民申4348号

轶麟公司未举证证明《茶海大道项目清理情况表》存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”的情形，对轶麟公司的该主张，本院不予支持。 经审查，本案一、二审裁定并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。” 规定的适用法律确有错误的情形。 轶麟公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，轶麟公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州轶麟房地产开

贵州轶麟房地产开发投资有限公司、黄建成合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州轶麟房地产开发投资有限公司。 住所地：贵州省遵义市湄潭县永兴镇三街。 法定代表人：罗荣文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建成，男，1957年3月23日出……