与公司有关的纠纷 （2014）渝五中法民再终字第00013号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该项规定明确了在事实真伪不明时由主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任。本案中二原告主张各享有被告经云公司15%的股权，但二原告向本院举示的证据不能证明有出资或其他履行股东权利义务的行为，对二原告诉称的曹君云的出资系代表包括二原告在内的曹氏七兄妹以重庆市沙坪坝区君君家具厂的资产出资的事实也无相关工商登记记录等证据证实，故对原告的诉讼请求该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告曹君玉、曹君珍的诉讼请求。案件受理费9710元由原告曹君玉，曹君珍负担。曹君玉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要事实和
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该项规定明确了在事实真伪不明时由主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任。本案中二原告主张各享有被告经云公司15%的股权，但二原告向本院举示的证据不能证明有出资或其他履行股东权利义务的行为，对二原告诉称的曹君云的出资系代表包括二原告在内的曹氏七兄妹以重庆市沙坪坝区君君家具
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民再终字第00013号原审上诉人（一审原告）：曹君玉，女，汉族，1949年10月23日出生。原审上诉人（一审原告）：曹君珍，女，汉族，1955年1月15日出生，个体工商户。原审被上诉人（一审被告）：重庆经云工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺柳背桥。法定代表人：曹君云，董事长。委托代理人：王晶，重庆天之合律师事务所律师。委托代理人……