劳动争议 （2016）赣10民终210号

发生劳动争议时，劳动者可以与用人单位协商，达成和解协议。廖桂祥与抚州市临川区商业执法监察大队就解除双方的劳动关系已自愿达成解聘协议，廖桂祥也已从抚州市临川区商业行政执法监察大队领取了协议确定的社会保险金、补偿金、医保等款项，双方的聘用劳动关系已经解除，双方已无劳动争议纠纷。故廖桂祥要求抚州市临川区商业行政执法监察大队补足解除劳动合同经济补偿金17037.75元没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条的规定，判决：驳回廖桂祥的诉讼请求。案件受理费10元，由廖桂祥负担。一审宣判后，上诉人廖桂祥不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人已经从被上诉人处领取了社会保险金、补偿金、医疗保险金等款项是错误的。本案争议的焦点是被上诉人是否按照法律的规定足额支付了上诉人解除劳动合同的经济补偿金，而事实情况是上诉人仅仅获得经济补偿金5600元，被上诉人违反劳动合同法的规定没有足额发放。上诉人从2001年12月在被上诉人处任职，并于2009年6月30日签订劳动合同，约定每月工资630元。2013年初被上诉人经济滑坡，决定人员分流，并对分流人员

发生劳动争议时，劳动者可以与用人单位协商，达成和解协议。廖桂祥与抚州市临川区商业执法监察大队就解除双方的劳动关系已自愿达成解聘协议，廖桂祥也已从抚州市临川区商业行政执法监察大队领取了协议确定的社会保险金、补偿金、医保等款项，双方的聘用劳动关系已经解除，双方已无劳动争议纠纷。故廖桂祥要求抚州市临川区商业行政执法监察大队补足解除劳动合同经济补偿金17037.75元没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条的规定，判决：驳回廖桂祥的诉讼请求。案件受理费10元，由廖桂祥负担。一审宣判后，上诉人廖桂祥不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终210号上诉人（原审原告）廖桂祥。委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）抚州市临川区商业行政执法监察大队，住所地江西省抚州市大公路***号。法定代表人甘为民，系该队大队长。委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律……