买卖合同纠纷 （2014）济商终字第289号

债务应当清偿。朱长华、天外山庄公司之间长期存在供货关系，双方对此均予以认可。天外山庄公司向朱长华出具了欠货款80900元凭证，朱长华对此也予以认可，故对于朱长华要求天外山庄公司支付货款的主张，予以支持。对于天外山庄公司要求朱长华补开原已支付货款发票的抗辩主张，不属于本案管辖的范围，天外山庄公司可另行处理。对于朱长华主张的利息，符合相关法律规定，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、天外山庄公司于判决生效之日起10日内支付朱长华货款80900元；二、天外山庄公司于判决生效之日起10日内支付朱长华欠款利息，以80900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月4日起计算至判决生效之日。案件受理费1820元减半收取910元，保全费870元，由天外山庄公司负担。上诉人天外山庄公司不服原审判决上诉称，一、本案主体不适格，被上诉人朱长华不具有诉讼主体资格。我公司从武敏水产行购进海参，后于2013年6月8日向其出具了加盖财务专用章的收据，该收据的收款人系武敏水产行，而不是本案的被上诉人朱长华，且朱长华在原审中未提供与

债务应当清偿。朱长华、天外山庄公司之间长期存在供货关系，双方对此均予以认可。天外山庄公司向朱长华出具了欠货款80900元凭证，朱长华对此也予以认可，故对于朱长华要求天外山庄公司支付货款的主张，予以支持。对于天外山庄公司要求朱长华补开原已支付货款发票的抗辩主张，不属于本案管辖的范围，天外山庄公司可另行处理。对于朱长华主张的利息，符合相关法律规定，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、天外山庄公司于判决生效之日起10日内支付朱长华货款80900元；二、天外山庄公司于判决生效之日起10日内支付朱长华欠款利息，以80900元为基数

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第289号上诉人（原审被告）山东天外山庄餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人原晓明，经理。委托代理人高华龙，该公司职员。委托代理人董菲，济南槐荫新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱长华，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人曲颂，山东众成仁和律师事务所实习……