确认合同有效纠纷 （2017）粤08民终619号

本案属确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对符秀芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据符秀芳上请求的事实理由以及符致锋的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于本案是否遗漏当事人的问题。符秀芳主张涉案土地是其与卢添顺的夫妻共同财产，故应追加卢添顺作为本案当事人参加诉讼，但是，本案属于确认合同有效纠纷，本案审理的范围限于合同相关问题，而卢添顺不是涉案合同的当事人，本案的处理对卢添顺的权利不构成影响，卢添顺并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故符秀芳关于本案遗漏卢添顺作为当事人参加诉讼的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。二、关于涉案合同是否有效的问题。判断合同的效力，应根据合同当事人、合同形式、合同内容等因素综合考虑。涉案《购买土地出资协议》中明确记载合同当事人为“甲方：符秀芳、乙方：符致锋”，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无损害国家利益、集体利益、他人利益或社会公共利益的情形。虽然符秀芳是在“证明人签名：”后签名而不是在“甲方签名：”后签名，但根据逻辑、日

本案属确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对符秀芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据符秀芳上请求的事实理由以及符致锋的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于本案是否遗漏当事人的问题。符秀芳主张涉案土地是其与卢添顺的夫妻共同财产，故应追加卢添顺作为本案当事人参加诉讼，但是，本案属于确认合同有效纠纷，本案审理的范围限于合同相关问题，而卢添顺不是涉案合同的当事人，本案的处理对卢添顺的权利不构成影响，卢添顺并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故符秀芳关于本案遗漏卢添顺作为当事人参加诉讼

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终619号上诉人（原审被告）：符秀芳，女，1954年6月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：张朝，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符致锋，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。上诉人符秀芳因与被上诉人符致锋确认合同有效纠纷一案，不服广东省徐闻……