确认合同无效纠纷 （2014）徐民终字第3270号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仲维格主张彭增军、朱玉于2013年3月8日签订的买卖合同无效，并称自己与彭增军签订了买卖协议，涉案财产应归其所有。仲维格提供协议书及收条以证明其主张，因协议书未能载明标的物价款及给付方式，且收条上有“暂收”“定金”等字样，结合当天彭增军给仲维格出具的委托书、朱玉的银行转账凭条等证据材料，不足以证明仲维格的诉讼请求成立，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回仲维格对彭增军、朱玉的诉讼请求。上诉人仲维格不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、仲维格与彭增军就环虹家俱厂厂房及地面附属物已经签订买卖协议，该协议合法有效。2、朱玉付至彭增军账户的5万元是仲维格借朱玉的钱，后仲维格已经还给了朱玉，朱玉主张仲维格偿还的5万元是土地租金与事实不符。3、彭增军在一审中曾否认其与朱玉买卖过环虹家俱厂厂房及地面附属物，但在朱玉出庭后又改口，鉴于两人存在利害关系，其陈述不能否定仲维格与彭增军买卖协议的效力。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仲维格主张彭增军、朱玉于2013年3月8日签订的买卖合同无效，并称自己与彭增军签订了买卖协议，涉案财产应归其所有。仲维格提供协议书及收条以证明其主张，因协议书未能载明标的物价款及给付方式，且收条上有“暂收”“定金”等字样，结合当天彭增军给仲维格出具的委托书、朱玉的银行转账凭条等证据材料，不足以证明仲维格的诉讼请求成立，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回仲维格对彭增军、朱玉的诉讼请求。上诉人仲维格不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、仲维格与彭增军就环虹家俱厂厂房及

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3270号上诉人（原审原告）仲维格，农民。委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭增军，个体工商户。被上诉人（原审被告）朱玉，个体工商户。委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人仲维格因确认合同无效纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第002……