机动车交通事故责任纠纷 （2017）川06民终258号

本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担同等责任，故被告平安财保公司和被告代冬冬应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告予以赔偿。在本案中，当事人肖桂芳在搭乘原告所驾驶的F8601H号普通二轮摩托车过程中虽未戴安全头盔，但这并不是导致本次事故发生的客观原因，且当事人肖桂芳对原告在本次事故中受伤不存在过错，故当事人肖桂芳在本案中对原告的损害后果不应承担责任。被告代小英在本案中不存在过错，即应不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民

本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担同等责任，故被告平安财保公司和被告代冬冬应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告予以赔偿。在本案中，当事人肖桂芳在搭乘原告所驾驶的F8601H号普通二轮摩托车过程中虽未戴安全头盔，但这并不是导致本次事故发生的客观原因，且当事人肖桂芳对原告在本次事故中受伤不存在过错，故当事人肖桂芳在本案中对原告的损害后果不应承担责任。被告代小英在本案中不存在过错，即应不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终258号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地:德阳市河东区庐山南路198号。负责人:谭榜华,该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许贤见，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。原审被告：代冬冬，男，1……