财产损害赔偿纠纷 （2021）豫11民终394号

本案中常新生、常士贵、刘庆长、常纪先陈述常运周侵占集体财产，该集体财产应属23户共有，常新生、常士贵、刘庆长、常纪先以自己的名义起诉，不具有原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回常新生、常士贵、常纪先、刘庆长的起诉。案件受理费8880元，予以退还。本院认为，常新生、常士贵、刘庆长、常纪先以常运周侵占集体企业郾城县老沃乡第二建筑队的财产为由，提起本案诉讼。郾城县老窝乡第二建筑队虽被吊销执照，但并不意味着该企业法人主体资格消灭，在该企业法人未依法进行清算并被注销登记之前，法人主体资格仍然存在。四上诉人主张的权利属于案涉企业法人的权利，常新生等四人不具备提起本案民事诉讼的主体资格。如常新生等认为相关集体利益受到侵害，可向有关国家机关反映举报。综上，常新生、常士贵、刘庆长、常纪先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

本案中常新生、常士贵、刘庆长、常纪先陈述常运周侵占集体财产，该集体财产应属23户共有，常新生、常士贵、刘庆长、常纪先以自己的名义起诉，不具有原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回常新生、常士贵、常纪先、刘庆长的起诉。案件受理费8880元，予以退还。本院认为，常新生、常士贵、刘庆长、常纪先以常运周侵占集体企业郾城县老沃乡第二建筑队的财产为由，提起本案诉讼。郾城县老窝乡第二建筑队虽被吊销执照，但并不意味着该企业法人主体资格消灭，在该企业法人未依法进行清算并被注销登记

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终394号上诉人（原审原告）：常新生，男，汉族，1953年11月7日出生，住漯河市召陵区。上诉人（原审原告）：常士贵，男，汉族，1952年4月9日出生，住漯河市召陵区。上诉人（原审原告）：刘庆长，男，汉族，1948年11月13日出生，住漯河市召陵区。上诉人（原审原告）：常纪先，男，汉族，1954年2月3日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（……