提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏06民终594号

根据樊陈兴举证的海门市人民法院判决书和南通市中级人民法院判决书，劳务合同虽系樊陈兴与南通三建安哥拉分公司第八工程处签订，相关费用的收据及工资发放主体均为第八工程处，但张永林系以第八工程处的名义承包了案涉工程，且在劳务合同的履行中，樊陈兴直接为张永林提供劳务，两级法院经审理均认定樊陈兴与张永林之间为劳务合同关系，且上述判决书均已发生法律效力，故一审法院认定樊陈兴与张永林之间存在劳务合同关系，樊陈兴为提供劳务一方，张永林为接受劳务一方。二、樊陈兴主张的损失是否合法有据及张永林对樊陈兴主张的损失应否承担赔偿责任。(一)关于樊陈兴主张的各项经济损失，张永林对住院伙食补助费702元、营养费390元、护理费3320.46元的真实性没有异议，一审法院予以认定，对双方有争议的损失，一审法院依法认定如下：1、医疗费151106.66元，其中南通市第三人民医院137926.62元，南通市第六人民医院13180.04元。举证医疗费票据、出院结账单、出院记录。张永林经质证，对证据的真实性没有异议，但对治疗的项目有异议，樊陈兴治疗了多种疾病，不是单独的治疗疟疾，并应扣除农保已报销的部分一审法院认为，张永林虽对樊

根据樊陈兴举证的海门市人民法院判决书和南通市中级人民法院判决书，劳务合同虽系樊陈兴与南通三建安哥拉分公司第八工程处签订，相关费用的收据及工资发放主体均为第八工程处，但张永林系以第八工程处的名义承包了案涉工程，且在劳务合同的履行中，樊陈兴直接为张永林提供劳务，两级法院经审理均认定樊陈兴与张永林之间为劳务合同关系，且上述判决书均已发生法律效力，故一审法院认定樊陈兴与张永林之间存在劳务合同关系，樊陈兴为提供劳务一方，张永林为接受劳务一方。二、樊陈兴主张的损失是否合法有据及张永林对樊陈兴主张的损失应否承担赔偿责任。(一)关于樊陈兴主张的各项经济损失，张永林对住院伙食补助费702元、营养费390元、护理

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终594号上诉人（原审被告）：张永林，男，1962年1月9日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊陈兴，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。上诉人张永林因与被上诉人樊陈兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市……