定金合同纠纷 （2019）鲁0902民初941号
裁判要旨
根据原、被告的陈述以及本院查明的事实，可以认定原告刘伟于2018年1月3日向被告王连昌银行账户转账的50000元系原告刘伟向被告支付的租房定金。 《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。” 原告向被告交付50000元定金后，双方未能订立房屋租赁合同，但对于未能订立合同的原因，原告主张系因被告违反双方的口头约定，拒绝向其交付房屋，但原告并未提交相应的证据证实被告存在上述违约行为，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 被告主张双方未能订立房屋租赁合同系因原告不想继续租赁，拒绝与被告签订租赁合同，被告对此亦未提交证据证实。 鉴于此，在原、被告双方均无证据证实各自主张的情况下，因双方之间的租赁合同并未达成，故原告向被告支付的50000元定金，被告应当向原告返还。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王连
摘要
刘伟与王连昌定金合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初941号原告：刘伟，男，1986年出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：王连昌，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋文雯，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 原告刘伟与被告王连昌定金合同纠纷一……