民间借贷纠纷 （2019）晋0213民初1876号

被告抗辩非借款，出具借条非其本人意愿，但对上述抗辩所举证据不足以否定其向原告出具借条的证明效力，故对其抗辩不予采纳。 根据本案现有证据，本院认定原、被告诉争110000元为借款。 本院对双方争议事实认定如下：2018年6月1日，被告刘某为原告马某出具借款单，主要内容为：今借到马某人民币本金110000元（大写壹拾壹万元），马某身份证号：×××。 约定2018年7月底还清。 如还不清刘某愿承担一切经济法律责任。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。 被告刘某未如约履行偿还借款义务，其行为构成违约，应对其借款承担还款责任。 原告诉求合法，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内归还原告马某借款本金200000元；驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，

马某与刘某民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1876号原告：马某，男，1974年10月16日出生，汉族，大同市天生号文化传媒有限公司法定代表人，住大同市。 委托诉讼代理人：杜某，山西儒风律师事务所律师。 被告：刘某，男，1958年1月25日出生，汉族，无业，住大同市。 委托诉讼代理人：李某，山西晨遥律师事务所律师。 原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立……