民间借贷纠纷 （2019）闽0724民初1040号

原告常胜要求被告袁少强偿还借款110000元，虽提供借条，但没有付款凭证，且借条内容不清，金额大小写不一致，大写为：壹拾壹万整，小写为：11000.00。 叶某的银行流水仅能证明其与袁少强之间往来的转账数额相差74315元；与袁倩倩之间往来的转账数额相差81974元的事实。 常胜、叶某、袁少强、袁倩倩之间没有身份关系，是各自独立的民事主体，现无其他证据佐证叶某的银行流水中与袁倩倩之间的转账差额81974元是常胜出借给袁少强的借款；也没有证据佐证叶某的银行流水中与袁少强之间的转账差额74315元是常胜出借给袁少强的借款。 袁倩倩在袁少强出具的借条中签名担保，只是保证人，不能将借款人和保证人混为一谈。 本案中原告常胜、被告袁少强、证人叶某、保证人袁倩倩均未到庭，无法当面质证以查明事实。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当

常胜与袁少强民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1040号 原告：常胜，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张道承，福建航嘉律师事务所律师。 被告：袁少强，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 原告常胜与被告袁少强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……