继承纠纷 （2014）枣民一终字第331号

从曹某甲提交的交通事故赔偿协议书和交通事故谅解书，能够认定曹某甲、王某和第三人的近亲属曹瑞因交通事故死亡后，由王某与案外人张后强达成赔偿协议和王某收到380000元赔偿款的事实。关于该380000元款项因没有表明明确的赔偿项目而能否分割，原审法院认为，从交通事故赔偿协议书的内容来看，王某与案外人在协议书中虽然没有对赔偿项目予以明确，但结合其他内容应当推定该赔偿应包括了对曹瑞因交通事故死亡各项损失的全部赔偿，由于双方当事人没有对赔偿项目中是否存在专属自身的财产权利提交有效证据，故该财产权利依法应认定为双方当事人的共同权利。死亡赔偿金等财产与法律意义上的遗产不同，在分割该项财产时，不能按照遗产的法律规定分割，应当按照第一顺序继承人对死者生前的依赖程度、劳动能力和生活来源等情况予以分割。由于王某系死者的配偶，对死者的依赖程度较大，年龄较大，生活能力降低，且该事故的发生给其造成了巨大的精神损失，因此，分割该财产时应予照顾，综合本案的实际情况，其享有该财产的50%较为适宜。曹某甲及其他当事人均已独立生活，与王某相比应适当少分。考虑到曹某甲与第三人相比，其患有残疾，正常的生活能力受到一定的影响，因

从曹某甲提交的交通事故赔偿协议书和交通事故谅解书，能够认定曹某甲、王某和第三人的近亲属曹瑞因交通事故死亡后，由王某与案外人张后强达成赔偿协议和王某收到380000元赔偿款的事实。关于该380000元款项因没有表明明确的赔偿项目而能否分割，原审法院认为，从交通事故赔偿协议书的内容来看，王某与案外人在协议书中虽然没有对赔偿项目予以明确，但结合其他内容应当推定该赔偿应包括了对曹瑞因交通事故死亡各项损失的全部赔偿，由于双方当事人没有对赔偿项目中是否存在专属自身的财产权利提交有效证据，故该财产权利依法应认定为双方当事人的共同权利。死亡赔偿金等财产与法律意义上的遗产不同，在分割该项财产时，不能按照遗产的法

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第331号上诉人（原审被告）：王某，退休工人。委托代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某甲，退休工人。委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。委托代理人：刘丽，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，系被上诉人之女。原审第三人：曹某乙，退休工人。原审第三人：曹某丙，退休工人。原审第三人：曹某丁，197……