生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京02民终6722号

方志远、方媛媛因方某某务工过程中死亡而起诉方景武、刘树全及姜玉甫，要求判令三人承担赔偿责任，一审法院以该三人为被告作出了判决。而在本院开庭审理中，在对责任主体审查过程中，姜玉甫向本院提交了《高压供用电合同》一份，各方对该合同真实性无异议。该合同显示，供电人系“华北电网有限公司北京电力公司（大兴供电分公司）”，用电人则系“北京市新旺达汽车修理厂”。经本院审查，双方均认可该合同真实性，并认可北京市新旺达汽车修理厂目前仍在正常营业，姜玉甫自述为该厂法定代表人。企业类型系集体所有制（股份合作），另有股东数人。在该合同第八条供电设施维护管理责任载明：“1.经供电人、用电人双方协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点设在进线第一断路器（刀闸）向负荷侧延伸两米处。进线第一断路器（刀闸）向负荷侧延伸两米属于用电方。分界点电源侧供电设施属供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧供电设施属用电人，由用电人负责运行维护管理。2.用电人受电总开关继断保护装置由供电人整定、加封、用电人不得擅自更动……。”从上述合同约定分析，北京市新旺达汽车修理厂作为用电方，对涉案变压器在一定范围内负有管理和维护责任，方某

方景武等与姜玉甫等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终6722号上诉人（原审原告）：方志远，男，1990年12月24日出生。上诉人（原审原告）：方媛媛，女，1994年1月17日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）方景武，男，1985年9月10日出生。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师……