民间借贷纠纷 （2019）闽0783民初1956号
裁判要旨
该证据与本案有关联系，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 叶杨辉与吴传东系朋友关系。 2016年，双方合伙经营服装生意。 2017年1月7日，双方协商解散合伙，并对投资款项进行结算，吴传东出具“欠条”一张，载明：吴传东于2017年1月7日向叶杨辉借款93000元，定于2018年1月1日还清。 如果超出期限没有还清则按每月百分之十的利息计算或以时时刻刻档口、微信号无条件抵给叶杨辉。 吴传东通过微信转账向叶杨辉偿还本金2000元后，其余本息未再偿还。 叶杨辉经催讨无果，向法院提起诉讼。 本院认为，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。” 本案中，叶杨辉与吴传东在解散合伙时已对投资进行结算，并以欠条形式将投资款转化为借款，该行为符合双方的真实意思表示、合法有效，现吴传东关于其在吸毒状态下进行结算、金额不实的主张，
摘要
叶杨辉与吴传东民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1956号 原告：叶杨辉，男，1983年4月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴传东，男，1984年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告叶杨辉与被告吴传东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告叶杨辉、被告吴传东到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 叶杨辉向本院提出诉讼……